ترشيح خادم الحرمين الشريفين لجائزة الاتحاد العربي للمكتبات والمعلومات

من صحيفة  الرياض:

الخبر – هاتفياً الدار البيضاء – إبراهيم الشيبان

"عبر رئيس الاتحاد العربي للمكتبات والمعلومات الدكتور حسن بن عواد السريحي عن عظيم شكر وامتنان الاتحاد مؤسسين وأعضاء والمتخصصين في مجال المكتبات والمعلومات في الوطن العربي على قبول خادم الحرمين جائزة الاتحاد العربي للمكتبات والمعلومات، مشيراً الى أن اختيار خادم الحرمين الشريفين هو تشريف للاتحاد وللجائزة وهو بمثابة شكر وتقدير بسيط لإنجازاته.

وقال السريحي: إن فوز خادم الحرمين الشريفين بالجائزة جاء بناء على ترشيحات من جميع الدول الأعضاء والتي أجمعت على أن إنجازات خادم الحرمين الشريفين في مجال خدمة المعرفة والكتاب والمعلوماتية هي إنجازات موجهة لجميع أبناء الأمة العربية، واستشهد السريحي بمشروع (الفهرس العربي الموحد) و(جائزة خادم الحرمين الشريفين العالمية للترجمة) وهما أحد المشاريع المهمة على المستوى العربي والعالمي حيث تبناها ودعمها خادم الحرمين سيكون بمثابة نقلة معرفية كبيرة على مستوى الأمة حيث سيوفر الفهرس قاعدة معلومات واسعة يمكن من خلالها رصد حركة الكتاب العربي والمؤلفين والموضوعات والبحوث في الوطن العربي من شرقه الى غربه، كما سيدعم الجامعات العربية والمكتبات العامة والخاصة، اما جائزة الترجمة فستسهم في نقل المعرفة إلى اللغة العربية ومنها إلى اللغات الأخرى.

واختتم بقوله: إن خادم الحرمين الشريفين أعطى المكتبات والعمل الثقافي والمعرفي حدودا تجاوزت المملكة، وزاد السريحي بأن تبنيه مشاريع المكتبات داخل المملكة وخارجها اعتبرها رؤية رجل قائد ينظر بمنظور وطني للجميع .

وأعلن السريحي بأنه سيتم تكريم القيادات الأخرى من قادة الدول العربية الداعمين لبرامج الاتحاد العربي للمكتبات والمعلومات في الفترات القادمة.

ومن جهته عبر رئيس المكتبات والمعلومات السودانية الدكتور محمد العيساوي عن فخره واعتزازه وكافة السودانيين لتقبل خادم الحرمين الشريفين هذه الجائزة، مؤكداً على ان وجود خادم الحرمين الشريفين والمملكة يعتبر ثقلا في المناخ الثقافي العربي، فهو لم يخرج عن الاستثناء بل قام بخطوات جبارة وواضحة للعالم في دعم المشاريع الثقافية في الوطن العربي.

وعبرت رئيسة جمعية المكتبات والمعلومات الكويتية سعاد العتيقي عن سعادتها وسعادة كل الخليجين والعرب بحصول خادم الحرمين الشريفين على هذه الجائزة وهي باكورة جوائز الاتحاد العربي للمكتبات، معتبرة خادم الحرمين الشريفين أحد الشخصيات المهمة في دعم الحراك الثقافي في الوطن العربي، وأضافت بعد تولي خادم الحرمين الشريفين مقاليد الحكم أنجزت المملكة انجازات فكرية وثقافية، وأتاح حوار الحضارات على تأكيد مقولته الشهيرة "العلم والإيمان لا يمكن ان يكونا خصمين إلا في النفوس المريضة"، فهنياً لنا قبوله هذه الجائزة وللشعب العربي كافة."

من صحيفة الرياض

المؤتمر السادس لجمعية المكتبات والمعلومات السعودية 2009 مطلع أكتوبر القادم بالرياض

الرياض - محمد البهلال

    يقام المؤتمر السادس لجمعية المكتبات والمعلومات السعودية 2009، تحت عنوان "مؤتمر البيئة المعلوماتية الآمنة: المفاهيم والتشريعات والتطبيقات"، خلال الفترة من 3-4/11/2009م بالرياض ويهدف إلى إتاحة الفرصة للباحثين والمهتمين بمجال المعلومات وتقنياتها للالتقاء والتحاور مع بعضهم، ومع العاملين في المؤسسات الحكومية والخاصة حول القضايا المرتبطة بأمن المعلومات، في ضوء استشراف الاتجاهات الحديثة في مجال أمن المعلومات وحفظها ونقلها للأجيال القادمة. وتتناول محاور المؤتمر العديد من الموضوعات المهمة من أبرزها القوانين والسياسات والتشريعات المعلوماتية، وإتاحة المعلومات وسلامتها، والخصوصية، والبنى الداعمة لأمن المعلومات، والتطبيقات الحديثة لأمن المعلومات، والاتجاهات الحديثة لأمن المعلومات، والحرب المعلوماتية. ويصاحب المؤتمر معرض حول أحدث منتجات وخدمات المنتجين العالميين في مجال الحاسب وأمن المعلومات.

ويسعى المؤتمر إلى إتاحة الفرصة للباحثين والمهتمين بمجال المعلومات وتقنياتها للالتقاء والتحاور مع بعضهم، ومع العاملين في المؤسسات الحكومية والخاصة حول القضايا المرتبطة بأمن المعلومات، 

بقية الخبر على الرابط التالي

http://www.alriyadh.com/2009/09/12/article458943.html

هل سيكون الوصول الحر خيار للأزمات الاقتصادية

فيما نشهده هذه الأيام من توالي للأزمات الاقتصادية على كافة الاصعدة المحلية منها والاقليمية والعالمية، فهل سيكون الوصول الحر الذي يهدف للإتاحة المباشرة للمعلومات مع خفض التكاليف على المستفيد النهائي خيارً أمثل لمجابهة تلك الأزمات والحيلولة دون إنحصار المعرفة على دول القوى الاقتصادية.
أترككم مع هذا الخبر

40% of university libraries plan cuts to book and journal purchases next year

... [T]imes Higher Education reported in January that the drop in the pound's value was having a "crippling effect" on the budgets of UK university libraries, which faced huge increases in subscriptions costs for research journals from the US and elsewhere in Europe.

Now a new survey of 38 university libraries conducted by the Research Information Network (RIN) reveals just how serious the situation is.

Preliminary findings presented to Times Higher Education show that although the current academic year has been "financially challenging", it is in 2009-10 that the pinch will really be felt.

The survey shows that nearly 40 per cent of libraries plan cuts to books and serial purchases from next year. One in five plans to cancel one or more so-called big deals with publishing houses to access bundles of journals online. A single bundle can contain hundreds of titles.

Read the report on the following link:

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=406612&c=2

Digital and OA is the appropriate choice for Law libraries and schools

Andrew Albanese -- Library Journal, 3/6/2009

• End print law journals
• Greater access to scholarship
• Supported by more than 30 top law schools, law librarians

In a broad call to action, more than 30 of the nation's law schools and law librarians have signed the Durham Statement on Open Access to Legal Scholarship. In essence, the statement urges law schools to adopt digital communication, forgo print, and publish, archive, and widely disseminate its scholarship online. In its bold statement, the signatories urged “every U.S. law school” to commit to:

• Ending print publication of its journals and to making “definitive versions of journals and other scholarship produced at the school immediately available upon publication in stable, open, digital formats.”
• To keep a repository of the scholarship published at the school, including “open standards for the archiving of works, as well as redundant formats, such as PDF copies.”
• Creating and supporting use of “a standard set of metadata to catalog each article to ensure easy online public indexing of legal scholarship.”
• And, as a measure of redundancy, “to urge faculty members to reserve their copyrights to ensure that they too can make their own scholarship available in stable, open, digital formats.”

The statement came out of a November, 2007 meeting at Duke University. It is dated February 11, 2009. More law schools and law librarians are considering signing on.

Not your average OA statement
As Duke University scholarly communication officer Kevin Smith observed, the Durham statement breaks new ground for OA statements. “First, the Durham Statement calls for law schools to simply stop publishing print versions of their journals,” Smith noted. “It also includes a clause urging faculty authors to retain their copyrights. One might wonder why this is important if all law journal publication was online and free. The Statement calls this ‘a measure of redundancy,’ and that is a big part of the answer. If academics retain their copyrights, they will be in a position to respond to changes in the means for distribution and use of their work.”

The statement also prominently addresses cost reduction for libraries and law schools in a time of “extreme pressures” on budgets. Noting that most scholars now access legal information digitally, the statement suggests that print simply no longer makes economic sense.

“It is increasingly uneconomical to keep two systems afloat simultaneously,” the statement reads. Although law journals are not-for-profit and schools do not rely on revenue from their journals, “the presumption of need for redundant printed journals adds costs to library budgets, takes up physical space in libraries pressed for space, and has a deleterious effect on the environment.”

Articles can still be printed on demand, the statement acknowledges. “In general, however, we believe that, if law schools are willing to commit to stable and open digital storage for the journals they publish, there are no longer good reasons for individual libraries to rely on paper copies as the archival format.”

Access
Of course, the “if,” when it comes to long-term stable archiving could be a particularly big one. “We hope that our statement will provoke the development of generally accepted formats for preserving these materials,” Richard Danner, senior associate dean for information services at the Duke University School of Law, told LJAN.

As for repositories stepping to shoulder the load, Danner suggested that repository development on the “school” level, such as in law schools, “has been easier to manage and scale” than it is on the university level. “A good example, I think, is Duke Law's Faculty Scholarship Repository."

More importantly than savings and efficiencies, however, the statement asserts that an aggressive move to digital formats for legal scholarship will “increase access to legal information and knowledge not only to those inside the legal academy and in practice, but to scholars in other disciplines and to international audiences, many of whom do not now have access either to print journals or to commercial databases.”

The 4th annual international Open Repositories Conference 2009

The 4th annual international Open Repositories Conference 2009

The conference will be held May 18th - 21st, 2009 at the Georgia Institute of Technology Hotel and Conference Center and Global Learning Conference Center at Technology Square in Atlanta, Georgia. The conference will be hosted by the Georgia Tech Library and Information Center.

Call for Papers, Posters and Workshops

Repositories are being deployed in a variety of environments (education, research, science, cultural heritage) and contexts (national, regional, institutional, project, lab, personal). Regardless of setting, context or scale, repositories are increasingly expected to operate across administrative and disciplinary boundaries and to interact with distributed computational services and social communities. It is the aim of the Open Repositories Conference to bring together individuals and organizations responsible for the conception, development, implementation and management of digital repositories, as well as stakeholders who interact with them, to address theoretical, practical, and strategic issues.

A program of papers, panel discussions, poster presentations, user groups, and workshops or tutorials will bring together all the key stakeholders in the field. Open source software community meetings for the major platforms (EPrints, DSpace and Fedora) will also provide opportunities to advance and coordinate the development of repository installations across the world.

Submission Instructions

Conference Proposals: We welcome two- to four-page proposals for presentations or panels that discuss theoretical, practical, or administrative issues of digital repositories that focus on areas represented by the conference themes. Abstracts of accepted proposals will be made available through the conference's OCS site; all presentations and related materials used in the program sessions will be deposited in the upcoming Open Repositories 2009 community in Georgia Tech's institutional repository, SMARTech (http://SMARTech.gatech.edu).

User Group Presentations: Two- to four-page proposals for presentations or panels that focus on use of one of the major repository platforms (EPrints, DSpace and Fedora) are invited from developers, researchers, repository managers, administrators and practitioners describing novel experiences or developments in the construction and use of repositories.

Posters: We also invite developers, researchers, repository managers, administrators and practitioners to submit one-page proposals for posters.

Workshops: Proposals for workshops for repository managers and developers can be accommodated on day four (May 21, 2009) of the conference. Please contact the local arrangements team for inquiries about workshop facilities at or09info@library.gatech.edu.

Important Dates and Contact Info

2009-02-20: Submission deadline for Conference proposals (presentations or panels)
2009-03-06: Notification of acceptance, Conference proposals

2009-02-20: Submission deadline for Workshops
2009-03-06: Notification of acceptance, Workshops

2009-03-06: Submission of User Group Proposals
2009-04-03: Notification of acceptance, User Group proposals

2009-03-19: Submission of Poster Proposals
2009-04-10: Notification of acceptance, Poster proposals

2009-05-18 Conference

Conference Themes

DATA, REPOSITORIES, AND INFRASTRUCTURE

• Repositories and scientific workflows
• Managing the lifecycle for scientific data
• Repositories for qualitative data, the humanities, social sciences, virtual organizations, grid/cloud computing, etc.
• Integrating with publishing and publishing platforms
• Repositories and HPC applications (models and simulations; visualization)
• Integrating with other infrastructure platforms (e.g., SRB, iRODS)
• Scaling repositories to the demands of e-science

REPOSITORIES IN THE ORGANIZATION

• Organizational and financial sustainability, business models
• Organizational and strategic context of repositories (libraries, archives, institutes, etc.)
• Challenges in staffing digital repository and cyberinfrastructure services: recruitment; professional education; professional development; defining the roles and expertise of data curators and data scientists; training the next generation of repository managers
• Organizational synergies and collaboration
• Sustaining content over time: preservation; audit; certification; assessment; demonstrating value
• Repository policies and governance
• Embedding repositories in business processes and workflows
• Repository services and organizational culture
• Strategies for engaging with science and social science communities
• Making the case for organizational investment in repository services

INTEROPERABILITY AND DATA NETWORKS

• Integration and interoperability issues among repository platforms
• Collaboration among repository
• Integration of repositories with software tools and workflows
• Building federated repositories
• Developing computational services and interfaces across distributed repositories
• Achieving interoperability across administrative and disciplinary domains: technical and cultural challenges
• Middleware topics (integration with access management frameworks, workflow management systems, etc.)
• Content standards - discipline-specific vs general
• Metadata standards and application profiles
• Quality standards and quality control processes

SERVICES, INTERFACES, SCHOLARLY COMMUNICATIONS

• Virtual organizations
• OAI services
• Social networking, annotation / tagging, personalization
• Searching / information discovery
• Multi-stakeholder value: preservation, open access, research, management, administration
• Multi-agenda, multi-function, multi-purpose repositories
• Usefulness and usability
• Interfaces between repositories and scholarly publications or publishing platforms
• Reference, reuse, reanalysis, re-interpretation, and repurposing of content
• Citation of data / learning objects
• Repository metrics
• Bibliometrics: usage and impact

REPOSITORY USE CASES AND CASE STUDIES

• E- research/E-science (e.g., data and publication; collaborative services)
• E-scholarship
• Discipline-oriented repositories
• Scholarly Publishing
• Digital Library
• Cultural Heritage
• Scientific repositories / data repositories
• Repositories that operate across multiple disciplines, organizations, and sectors (private/public; higher education/government; etc.)

المكتبيون والوصول الحر: الدور المأمول

عرض ديان جيوستيني[*] دور المكتبيين في حركة الوصول الحر، والتي أوجزها في خمسة نقاط. وقد عنون لتلك الأدوار ب " أبرز خمسة طرق لمساهمة المكتبيين في حركة الوصول الحر". وقد جاءت تلك الطرق في صورة خطاب مباشر للمكتبي، وهي كالتالي:

1. زيادة معرفتك بقضايا الوصول الحر، وزيارة مدونة أخبار الوصول الحر بصفة يومية.
2. دعم الوصول الحر من خلال تنمية العِدد المعلوماتية في منظمة مكتبتك، وذلك لرفع الوعي العام لمقومات وتطبيقات الوصول الحر.
3. تطوير عملية الأرشفة الذاتية لزيادة عدد التسجيلات في المستودع المحلي (المؤسسي).
4. إظهار تضامنك من خلال عرض مجلات الوصول الحر على موقع مكتبتك من خلال العروض التقديمية، المطويات، والعروضات.
5. إيداع الأوراق والعروض التقديمية في أرشيف المطبوعات الإلكترونية في علم المكتبات والمعلومات (E-prints in Library and Information Science – E-LIS) لأخصائي المكتبات والمعلومات، أو أي أرشيف رقمي مثل PubMedCentral . انتهى.

ولعلي أضيف نقطة سادسة قد تكون من المساهمات الفعلية لدور المكتبي في حركة الوصول الحر.

6. رقمنة وإتاحة الأعمال التي خرجت عن إطار حقوق التأليف والنشر- إما بالتقادم ومضي فترة الغطاء القانوني لحقوق النشر، أو التي ليس لها حقوق نشر مثل تلك الأعمال الفكرية الخيرية التي نجد عليها مثلاً لوجه الله تعالى- على منصات الوصول الحر كالمستودعات الرقمية والأراشيف الإلكترونية وغيرها. وهذا كثير ما نجده في مكتباتنا العربية والتي حبذا أن تستثمر وتُفعل.

---

[*] ديان جيوستيني: مكتبي بجامعة بريتيش كولومبيا بكندا.

المكتبة المفتوحة Open Library

إتجاه عالمي نحو الوصول الحر، وتمخض عنه منظومة من المصطلحات التي لا تكاد الساحة العلمية أن تُفتِر حموتها. فمن مصطلح الوصول الحر Open Access ، ومن ثم المصدر المفتوح Open Source ، و المكتبة المفتوحة Open Library ، وحالياً البيانات الحره Open Data لعام 2008.
في هذه المدونة إحالة إلى فكرة المكتبة الحره (المفتوحه) وعرض لنموذجها البسيط كما ذكره David Tebbutt . حيث يقول:

"...The model is similar to Wikipedia with a page per book, but the Open Library wiki will allow for structured entries. The world at large will provide information to the database, the development of which is funded through donations and grants.
Once the system goes live, it should not be expensive to run, and can be financed through a combination of donations and commercial activities, such as printing on demand and commissions from Amazon referrals.
The servers are being run by the Internet Archive, the people who came up with the Open Library idea in the first place..."

وما ستقدمه مثل هذه المباردات ستكون بالفعل قيمة مضافه إلى الدور الريادي الذي تديره المكتبات في منظومة الاتصال العلمي، حيث يقول تيبوت:

" The end-result should become a widely referenced and accessed hub for book communities, both professionals and the general public.

With so much data available free of charge, some organisations are bound to be concerned about the threat to their own business models. No doubt we’re going to see a rerun of the Encyclopedia Britannica versus Wikipedia shenanigans.

Talis’s Richard Wallis points out: “It could also push their business models towards adding services on top of the data, rather than from the data itself."

للإستزاده أنظر الرابط التالي:
http://www.iwr.co.uk/information-world-review/comment/2213873/two-way-web-pushes-door-3910557

هــــل لـــــــــنـــــــــا الــــــــــــحـــــــــــــــــق

اليوم هو تسأول أطرحه له جانب من الاهمية في الاتصال العلمي وبالذات عبر بوابة الوصول الحر. هذا التسأول مفاده هو:
هل يحق لنا - طلاب، باحثين، أكاديمين، علماء، محققين، وغير ذلك- أن نطلب بأن تتاح المعلومات لنا بصورة الوصول الحر، من دون أي تكاليف مالية مترتبة علينا كباحثين عن المعلومة؟
العديد من الجهات الحكومية وشبه الحكومية وحتى الخاصة تمول مجموعة من الابحاث وتتكفل بكافة نفقاتها، وفي نهاية المطاف يستأثر على تلك المعلومات من قبل جهات تسعى للربح المادي من وراء تلك البحوث (وأقصد هنا جهات النشر التجارية). وللأسف حتى خدمة تلك المعلومات من خلال قنوات النشر تلك تكون ضعيفة وبالذات في مجتمعتنا العربية، فلا تجد عمليات تكشيف ولا أستخلاص ولا ترجمة لما ينشر في العديد من الدوريات التجارية. وتجد أن الجزء الاكبر من عبء تنظيم المعرفة ملقى على جهات معينة من أمثلتها المكتبات ومراكز المعلومات. ومن ثم ماذا؟ تلمس ارتفاع اسعار الاشتراك في تلك الدوريات، تأخر في الأعداد، نقص في النسخ المتوافرة في المكتبات، رداءة في نوعية الورق مما يؤدي الى سرعة تلف النسخ الورقية، بين الفينة والاخرى تغير في حجم الدورية وعدم الالتزام في حجم ثابت لذا فسترى عمليات التركيم التي تحصل في المكتبات صعبة جداً. ناهيك عن التكاليف المترتبة بعد شراء وصول تلكم الدوريات الى المكتبة فمنها على سبيل المثال التكاليف المضافة لتكشيف وفهرسة الدوريات، أعمال التركيم والتجليد والصيانة، المساحات للحفظ، وغير ذلك الكثير مما لو حسبته المكتبات لدخلت في حسابات ليس لها بداية ولا نهاية.
ماذا عن المستفيد من الباحثين والعلماء والاكاديميين والطلاب، فكم هو صعب عندما يبدأ في البحث عن المعلومة وإستخراجها من مضانها من بين تلك الكتل الورقية، وتلك الجبال العاتيه من المجلدات، وما هو أدهى وأمر الوصول إلى الدوريات في المكتبات، فمن بين تعقيدات الاتاحة الى التشتت الجغرافي، إلى قلة وضعف الضبط الببليوجرافي، وندرة الخدمات المعلوماتية كالتكشيف والاستخلاص، وضائلة بل إن صح التعبير إنعدام خدمات الاعلام كالاحاطة الجارية او البث الانتقائي للمعلومات، وغير ذلك مما لا يسعني ذكره. كل هذا وغيره الكثير أدت بلا محالة لتكون عوائق وعقبات في مسار البحث العلمي والتعليم والبناء المعرفي المجتمعي.
ولو قارنا ما سبق ذكره مع ما قد يقدمه الوصول الحر من خدمات لعلمنا أننا نحجم عن فاتحة في تنمية الحركة العلمية في مجتمعتنا، فلو قسنا ما سبق على سبيل مثال مع الاتاحة لوجدنا كافة المعلومات بضغطة زر Finger -press هي بين أيدينا، ولو تعقبنا موضوع الخزن فالقضية قد لا تستوعب مجرد قرص ممغنط أو خادم Server . بخلاف مزايا أخرى هي من أولويات البحث العلمي مثل الفورية والمشاركة المتبادلة والتقاسم المعرفي.
دعوة للكل أن يفكر ملياً في ماذا قد يسهم الوصول الحر في الحركة العلمية والاتصال العلمي، بل وحتى في حياتنا اليومية. ولننظر ما أدركه الغرب من الاهتمام الجم بحركة الوصول الحر وما بذلوه من أجل تسييره ودعمه.
وقبل الختام أدعوا الناشرين التجاريين أن يكونوا هم أول الداعمين لحركة الوصول الحر فهي باب خير لهم، ولينظروا إلى تجارب الناشرين في العالم الغربي الذين كانوا من بين الراعين والداعمين للوصول الحر. والنماذج في ذلك كثيرة.

الوصول الحر من أولويات مجتمع المكتبات

نقلاً عن مدونة بيتر سابر


الوصول الحر لا بد أن يكون من أولويات مجتمع المكتبات، هي افتتاحية لمقالة من كتبها بيتر سابر في مدونته الشهيره "أخبار الوصول الحر" . يعرض في المدونة ملخص لتقرير

الصادر عن Environment Scan
Association of College and Research Libraries
ويبدأ مع العشر توقعات للمكتبات الاكاديمية والمكتبيين، ومن ثم يقدم قراءة مقتضبة لهذه التوقعات من خلال الواقع الذي يسير فيه حركة الوصول الحر.
لعل من المجدي الاطلاع على هذا التقرير على الرابــــــــــــــــــــــــــــــــــــــط

ما العلاقة بين المكتبات الرقمية والمستودعات الرقمية

المكتبات الرقمية بكل ما تحويه من استفاضة في المفهوم والمضمون، والمستودعات الرقمية بكل ما تحويه ايضاً من المضامين والمفاهيم. هل العلاقة بينهما ندية أم تبادلية أم تكاملية؟
سؤال قد يطرح وقد تقراء أو تسمع العديد من الاقوال حول نوعية ونمطية هذه العلاقة
لكن لما لا تشارك معنا بوجهة نظرك حول العلاقة بين كلا الشكلين الرقميين: المكتبات والمستودعات

حقيقة أتوقع بل اكاد أجزم أن هناك إجابات مرضيه من خلال فتح باب النقاش

الدوريات والدول: ادة عمل للمهتمين بالدراسات الببليومترية والويبلومترية

تعتبر هذه الادة من الادوات التي تقدم معلومات ذات اهمية للدارسين في مجال الدراسات الببليومترية (الوراقية).
وكذلك قد تفيد في عمليات تنمية المجموعات على صعيد المكتبات ومراكز المعلومات. ولها علاقة بالوصول الحر في مضمار اتاحة المعلومات وتقييم الدوريات وفق الاستشهادات بها.

شاهد هنا

E-prints in Library and Information Science

اليوم نستعرض وإياكم بعض المستودعات الرقمية (هذا المصطلح سيأخذ كمصطلح ذي عمومية ويندرج منه المستودعات المؤسسية، الاراشيف المفتوحه، مستودعات الوثائق، مستودعات مصادر التعلم، مستودعت ما قبل وبعد النشر، الخ...) . وحلقتنا اليوم عن واحد من اكبر المستوعات في مجال المكتبات والمعلومات بالتحديد، وهو يعتمد على الايداع المباشر من قبل المؤلف او الناشر او من يملك الحق الفكري في الوثيقة. كما اسلفنا المجال الموضوعي هو مجال المكتبات والمعلومات وقد تجد به ما له علاقة بالحاسب الالي واللغويات وغيرها من العلوم ذات الصلة بعلم المكتبات والمعلومات. يحوي ما يقرب من 6751 وثيقة (حتى تاريخ كتابة المدونة). نطاقه الجغرافي دولي، واللغوي يجمع مجموعة من اللغات الانجليزية والاسبانية والفرنسية والروسية. اللغة العربية مفقودة من محتواه، بالرغم من وجود مجموعة من الوثائق لكتاب عرب لكن بلغات اخرى. يتبع المستودع طريقة تصنيف صممت من اجله وتفصيلها شجري البنية (ليس هناك تعمق في البناء بل الاكتفاء بالاصل والفرع دون الخوض في العمق التحليلي الموضوعي، وهي من وجهة نظري مناسبة ولكن لو كان هناك استخدام وتفعيل لقضية الرموز لكان انسب. بالرغم من الجدل القائم بشأن فعالية الرموز وبالذات في البيئة الرقمية لكنها بحد ذاته تعطي دلالة اعمق وتفيد في ايجاد العلاقات البينية بين فروع المعرفة). الميتادتا تحوي من يقرب من 29 حقل ينبغى على المودع تسجيلها ليس الكل ولكن الممكن منها، وهذا يعني ان الوصف المادي بالمستودع ذي بعد في العمق والحقول هي كما يلي:

1. Abstract
2. Additional information
3. Alternative locations
4. Author names
5. Chapter
6. Commentary on
7. Conference
8. Conference date
9. Conference location
10. Country
11. Department
12. Editors
13. Institution
14. Keywords
15. Language
16. Number
17. Pages
18. Public domain
19. Publication
20. Publication status
21. Publsher
22. Refeireed
23. References
24. Series
25. Subjects
26. Thesis Type
27. Title
28. Volume (journal)
29. Year

الملاحة والتصفح في المستودع بأنماط متعددة فيمكن البحث من خلال النص الحر في كامل محتوى الوثائق، أو البحث في حقول الميتادتا مثل حقل المؤلف او الموضوع او السنة او نوع الوثيقة او حتى بما اضيف محدثاً.
حقيقة ما يميز المستودع انه كذلك يورد الاستشهادات المرجعية التي وردت في الوثيقة ويمكن كذلك من البحث عن تلك الاستشهادات ان كانت متاحة في المستودع او على الانترنت ويستخدم في ذلك جوجل اسكولار، بالاضافة الى كونه يوفر الاحالات الى المواقع المستشهد بها في الوثيقة.
المستودع يعد من المستودعات الموضوعية الرقمية